Magisterium AI-ն աստվածաբանական հետազոտություններում և կրոնական կրթության մեջ
Հայր Քեննի Անգը, Հռոմի Սուրբ Խաչի Պապական համալսարանի դոգմատիկ աստվածաբանության հետազոտական պրոֆեսորը, 2025 թվականի հոկտեմբերին Scientia et Fides ամսագրում հրապարակեց հոդված հետևյալ վերնագրով:
"Magisterium AI-ն աստվածաբանական հետազոտություններում և կրոնական կրթության մեջ: մարտահրավերներ և առաջացող հորիզոններ:"
Հոդվածի ամբողջական տեքստը կարելի է գտնել այստեղ: Բացի այդ, ստորև կարելի է գտնել Հայր Անգի նախնական ներկայացման տեսանյութը 2025 թվականի մայիսի 5-ին Longbeard-ի կողմից Պապական Գրիգորյան համալսարանում կազմակերպված միջոցառման ժամանակ:
Եկեղեցու տեխնոլոգիայի մասին էթիկական ուսմունքների շրջանակներում Հայր Անգը առաջարկում է Magisterium AI-ի քննադատական գնահատական, պնդելով, որ դրա զարգացումը պահանջում է ոչ միայն բարդ "աղբյուրների հիերարխիա" իր տվյալների բազան կառավարելու համար, այլև հատկություններ, որոնք ներգրավվում են քրիստոնեական մշակույթի և արվեստի հետ, որպեսզի ապահովվի, որ համակարգը իսկապես ծառայում է մարդկային ձևավորմանը, այլ ոչ թե պարզապես վերականգնում է տվյալներ:
Հատկապես նշանակալի են հետազոտության երկու ոլորտներ:
Սթրեսային թեստավորում
Հայր Անգը համեմատում է Magisterium AI-ն մի քանի այլ գեներատիվ AI հարթակների հետ, օգտագործելով բարդ և մանրամասն հարցումներ՝ չափելու համար, թե ինչ չափով տարբեր հարթակներ կարող են ներգրավվել նուրբ թեմաների հետ:
Magisterium AI-ն ցուցադրեց ամուր ունակություն՝ ստեղծելու նուրբ և լավ մտածված պատասխաններ, որոնք հաջողությամբ նավարկեցին բարդ աստվածաբանական լարվածությունների միջով: Համակարգը գերազանցեց ակնհայտ հակասությունները հաշտեցնելու մեջ, ինչպիսին է Պապ Ֆրանցիսկոսի դիտարկումների հարմարեցումը միջկրոնական երկխոսության վերաբերյալ ավանդական փաստաթղթերի հետ, ինչպիսին է Dominus Iesus-ը, և Ակվինացու մահապատժի վերաբերյալ տեսակետների համատեքստավորումը վարդապետական զարգացման շրջանակներում, ցուցադրելով ավելի մեծ կառուցվածք և համապարփակություն, քան այլ հարթակները:
Ավելին, պատմական կանոնական անոմալիաներին վերաբերելիս, որոնք վերաբերում են աբբաների կողմից ձեռնադրությանը, Magisterium AI-ն տրամադրեց պատմականորեն ճշգրիտ և կանոնականորեն ամուր բացատրություն, որը համահունչ է ավանդական աստվածաբանությանը, խուսափելով այլ AI համակարգերի կողմից կատարված կատեգորիկ և պատմականորեն անհիմն սխալներից:
Աղբյուրների գրադարան և փաստաթղթերի հիերարխիա
Հայր Քեննի Անգը պնդում է, որ հավատարիմ կաթոլիկ AI-ի կառուցումը պահանջում է "ճշմարտության աստիճանների" բարդ ըմբռնում, մերժելով պարզեցված տեսակետը, որ միայն պաշտոնական "մագիստրիալ փաստաթղթերը" (ինչպիսիք են էնցիկլիկաները) վավեր աղբյուրներ են: Նա օգտագործում է սխեմատիկ շրջանակ՝ ցույց տալու համար, որ Մագիստրիումը մոնոլիտ չէ, այլ հեղինակության բարդ հիերարխիա, որը ներառում է տարբեր օբյեկտներ, մոդալություններ և անսխալականության աստիճաններ:
Քանի որ Մագիստրիումը չի ծածկում յուրաքանչյուր պատմական կամ աստվածաբանական մանրամասնություն, Հայր Անգը եզրակացնում է, որ տվյալների բազան պետք է տարածվի մագիստրիալ գրության տեխնիկական սահմաններից դուրս՝ ներառելու աստվածաբաններ, փիլիսոփաներ և պատմաբաններ: Այս զանգվածային, բազմազան տվյալների հավաքածուն առանց շփոթություն ստեղծելու կառավարելու համար նա առաջարկում է երեք ուղեցույց սկզբունքներ AI-ի հիերարխիայի համար:
- Ժամանակակիցության սկզբունք: AI-ն պետք է առաջնահերթություն տա ամենաժամանակակից ուսմունքին, երբ նորմերը զարգացել են: Օրինակ, այն պետք է մեջբերի 1997 թվականի Կատեխիզիսը Բալթիմորի Կատեխիզիսի փոխարեն, կամ 1983 թվականի Կանոնական իրավունքի օրենսգիրքը 1917 թվականի օրենսգրքի փոխարեն, ապահովելով, որ օգտատերերը ստանան ակտիվ նորմ, այլ ոչ թե փոխարինված կարգապահություն:
- Հեղինակության սկզբունք: Միաժամանակ, "ավելի հինը պարտադիր չէ, որ նշանակի ավելի քիչ արժեքավոր" (269): AI-ն պետք է մարզվի ճանաչելու, որ աստվածաբանության հսկան, ինչպիսին է Սուրբ Թովմա Աքվինացին (13-րդ դար), ավելի մեծ կշիռ ունի սպեկուլյատիվ աստվածաբանության մեջ, քան փոքր ժամանակակից հեղինակը: Համակարգը պետք է հավասարակշռի ժամանակակիցությունը ավանդույթի տևական կշռով:
- Ձևի սկզբունք: Այս սկզբունքը վերաբերում է modus significandi-ին, կամ այն ձևին, որով արտահայտվում է ճշմարտությունը: AI-ն պետք է տարբերակի կենտրոնական ճշմարտությունը և անցյալի մշակութայինորեն պայմանավորված լեզուն: Հայր Անգը պնդում է, որ նույնիսկ մեծ սրբերը օգտագործել են արտահայտություններ, որոնք իմաստ ունեին իրենց ժամանակում, բայց այսօր հնչում են շփոթեցնող կամ վիրավորական: