신학적 탐구와 종교 교육에서의 Magisterium AI
로마 성 십자가 교황대학교 교의신학 연구 교수인 케니 앵 신부는 2025년 10월 Scientia et Fides에 다음과 같은 제목의 논문을 발표했습니다:
"신학적 탐구와 종교 교육에서의 Magisterium AI: 도전과 새로운 지평"
논문 전문은 여기에서 찾을 수 있습니다. 또한 아래에서 2025년 5월 5일 롱비어드가 교황 그레고리오 대학교에서 주최한 행사에서 앵 신부의 사전 인쇄 발표 비디오를 찾을 수 있습니다.
교회의 기술에 대한 윤리적 가르침의 틀 안에서, 앵 신부는 Magisterium AI에 대한 비판적 평가를 제공하며, 그 개발에는 데이터베이스를 관리하기 위한 정교한 "출처 계층 구조"뿐만 아니라 시스템이 단순히 데이터를 검색하는 것이 아니라 진정으로 인간 형성에 봉사하도록 보장하기 위해 기독교 문화 및 예술과 상호작용하는 기능이 필요하다고 주장합니다.
특히 주목할 만한 두 가지 탐구 영역이 있습니다.
스트레스 테스트
앵 신부는 Magisterium AI를 여러 다른 생성 AI 플랫폼과 비교하여, 복잡하고 상세한 프롬프트를 사용하여 다양한 플랫폼이 미묘한 주제에 얼마나 참여할 수 있는지 측정했습니다.
Magisterium AI는 복잡한 신학적 긴장을 성공적으로 탐색한 미묘하고 잘 고려된 응답을 생성하는 강력한 능력을 보여주었습니다. 이 시스템은 교황 프란치스코의 종교 간 대화에 대한 발언을 Dominus Iesus와 같은 전통적인 문서와 조화시키고, 교리 발전의 틀 안에서 아퀴나스의 사형에 대한 견해를 맥락화하는 등 명백한 모순을 조화시키는 데 탁월했으며, 다른 플랫폼보다 더 큰 구조와 포괄성을 보여주었습니다.
또한 수도원장에 의한 서품에 관한 역사적 교회법적 이상 현상을 다룰 때, Magisterium AI는 전통 신학과 일치하는 역사적으로 정확하고 교회법적으로 건전한 설명을 제공하여 다른 AI 시스템이 범한 범주적이고 역사적으로 근거 없는 오류를 피했습니다.
출처 라이브러리 및 문서 계층 구조
케니 앵 신부는 충실한 가톨릭 AI를 구축하려면 "진리의 등급"에 대한 정교한 이해가 필요하며, 공식적인 "교도권 문서"(회칙 등)만이 유효한 출처라는 단순한 견해를 거부한다고 주장합니다. 그는 교도권이 단일체가 아니라 다양한 대상, 양식 및 무류성의 정도를 포함하는 복잡한 권위 계층 구조임을 설명하기 위한 도식적 틀을 활용합니다.
교도권이 모든 역사적 또는 신학적 세부 사항을 다루지 않기 때문에, 앵 신부는 데이터베이스가 교도권 저술의 기술적 경계를 넘어 신학자, 철학자 및 역사가를 포함해야 한다고 결론지었습니다. 혼란을 일으키지 않고 이 거대하고 다양한 데이터 세트를 관리하기 위해, 그는 AI의 계층 구조에 대한 세 가지 지도 원칙을 제안합니다:
- 최신성의 원칙: 규범이 진화했을 때 AI는 가장 최신의 가르침을 우선시해야 합니다. 예를 들어, 볼티모어 교리문답보다 1997년 교리서를, 또는 1917년 법전보다 1983년 교회법을 인용하여 사용자가 대체된 규율이 아닌 활성 규범을 받도록 해야 합니다.
- 권위의 원칙: 동시에, "오래되었다고 해서 반드시 가치가 낮은 것은 아니다"(269). AI는 13세기의 성 토마스 아퀴나스와 같은 신학의 거인이 작은 현대 작가보다 사변 신학에서 더 큰 무게를 지닌다는 것을 인식하도록 훈련되어야 합니다. 시스템은 최신성과 전통의 지속적인 무게 사이의 균형을 맞춰야 합니다.
- 형식의 원칙: 이 원칙은 modus significandi, 즉 진리가 표현되는 방식을 다룹니다. AI는 핵심 진리와 과거의 문화적으로 조건화된 언어를 구별해야 합니다. 앵 신부는 위대한 성인들조차도 그들의 시대에는 의미가 있었지만 오늘날에는 혼란스럽거나 불쾌하게 들리는 표현을 사용했다고 주장합니다.