Magisterium AI v teološkem raziskovanju in verskem izobraževanju
Oče Kenny Ang, raziskovalni profesor dogmatske teologije na Papeški univerzi svetega križa v Rimu, je oktobra 2025 objavil članek v Scientia et Fides z naslovom:
"Magisterium AI v teološkem raziskovanju in verskem izobraževanju: Izzivi in nastajajoči obzorji."
Celotno besedilo članka je mogoče najti tukaj. Poleg tega je spodaj mogoče najti video predtiskovne predstavitve očeta Anga na dogodku 5. maja 2025, ki ga je organiziral Longbeard na Papeški Gregorijanski univerzi.
V okviru etičnih naukov Cerkve o tehnologiji oče Ang ponuja kritično oceno Magisterium AI, pri čemer trdi, da njegov razvoj zahteva ne le sofisticirano "hierarhijo virov" za upravljanje njegove baze podatkov, temveč tudi funkcije, ki se ukvarjajo s krščansko kulturo in umetnostjo, da bi zagotovil, da sistem resnično služi človeški formaciji namesto zgolj pridobivanja podatkov.
Posebej opazni sta dve področji raziskovanja.
Testiranje pod obremenitvijo
Oče Ang primerja Magisterium AI z več drugimi generativnimi AI platformami, pri čemer uporablja zapletene in podrobne pozive za merjenje obsega, v katerem bi se različne platforme lahko ukvarjale z niansiranimi temami.
Magisterium AI je pokazal močno sposobnost generiranja niansiranih in dobro premišljenih odgovorov, ki so uspešno navigirali skozi zapletene teološke napetosti. Sistem je odlično uskladil navidezna protislovja, kot je harmonizacija opazk papeža Frančiška o medverskem dialogu s tradicionalnimi dokumenti, kot je Dominus Iesus, in kontekstualizacija pogledov Akvinskega o smrtni kazni v okviru doktrinalnega razvoja, pri čemer je pokazal večjo strukturo in celovitost kot druge platforme.
Poleg tega je pri obravnavanju zgodovinskih kanoničnih anomalij glede posvečenja s strani opatov Magisterium AI zagotovil zgodovinsko natančno in kanonično trdno razlago, ki je skladna s tradicionalno teologijo, pri čemer se je izognil kategoričnim in zgodovinsko neutemeljenim napakam, ki so jih storili drugi AI sistemi.
Knjižnica virov in hierarhija dokumentov
Oče Kenny Ang trdi, da izgradnja zvestega katoliškega AI zahteva sofisticirano razumevanje "stopenj resnice", pri čemer zavrača poenostavljeni pogled, da so samo formalni "magisterijski dokumenti" (kot so enciklike) veljavni viri. Uporablja shematski okvir za ponazoritev, da Magisterij ni monolit, temveč zapletena hierarhija avtoritete, ki vključuje različne predmete, modalitete in stopnje nezmotljivosti.
Ker Magisterij ne pokriva vsakega zgodovinskega ali teološkega podrobnosti, oče Ang sklepa, da se mora baza podatkov razširiti preko tehničnih meja magisterijskega pisanja, da vključi teologe, filozofe in zgodovinarje. Za upravljanje tega obsežnega, raznolikega niza podatkov brez ustvarjanja zmede predlaga tri vodilna načela za hierarhijo AI:
- Načelo aktualnosti: AI mora dati prednost najbolj aktualnemu nauku, ko so se norme razvile. Na primer, mora citirati Katekizem iz leta 1997 namesto Baltimore Katekizma ali Kodeks kanonskega prava iz leta 1983 namesto Kodeksa iz leta 1917, pri čemer zagotavlja, da uporabniki prejmejo aktivno normo namesto nadomeščene discipline.
- Načelo avtoritete: Hkrati "starejše ne pomeni nujno manj vredno" (269). AI mora biti usposobljen, da prepozna, da ima velikan teologije, kot je sveti Tomaž Akvinski (13. stoletje), večjo težo v spekulativni teologiji kot manjši sodobni avtor. Sistem mora uravnotežiti aktualnost s trajno težo tradicije.
- Načelo oblike: To načelo obravnava modus significandi ali način, kako se resnica izraža. AI mora razlikovati med osrednjo resnico in kulturno pogojeno jezikovno obliko preteklosti. Oče Ang trdi, da so tudi veliki svetniki uporabljali izraze, ki so bili smiselni v njihovem času, vendar danes zvenijo zmedeno ali žaljivo.