Teolojik Araştırmada ve Dini Eğitimde Magisterium AI
Roma'daki Kutsal Haç Papalık Üniversitesi'nde Dogmatik Teoloji Araştırma Profesörü Rahip Kenny Ang, Ekim 2025'te Scientia et Fides dergisinde şu başlıklı bir makale yayınladı:
"Teolojik Araştırmada ve Dini Eğitimde Magisterium AI: Zorluklar ve Yükselen Ufuklar."
Makalenin tam metni burada bulunabilir. Ayrıca, aşağıda Longbeard'ın Papalık Gregorian Üniversitesi'nde 5 Mayıs 2025'te düzenlediği bir etkinlikte Rahip Ang'ın ön baskı sunumunun videosu bulunabilir.
Kilise'nin teknoloji hakkındaki etik öğretileri çerçevesinde, Rahip Ang, Magisterium AI'nin gelişiminin yalnızca veritabanını yönetmek için sofistike bir "kaynak hiyerarşisi" değil, aynı zamanda sistemin yalnızca veri almak yerine gerçekten insan oluşumuna hizmet etmesini sağlamak için Hıristiyan kültürü ve sanatıyla etkileşime giren özellikler gerektirdiğini savunarak Magisterium AI'nin eleştirel bir değerlendirmesini sunuyor.
Özellikle dikkat çeken iki araştırma alanı var.
Stres Testi
Rahip Ang, Magisterium AI'yi birkaç başka üretken AI platformuyla karşılaştırıyor ve çeşitli platformların nüanslı konularla ne ölçüde ilgilenebileceğini ölçmek için karmaşık ve detaylı istemler kullanıyor.
Magisterium AI, karmaşık teolojik gerilimleri başarıyla yönlendiren nüanslı ve iyi düşünülmüş yanıtlar üretme konusunda sağlam bir kapasite gösterdi. Sistem, Papa Francis'in dinler arası diyalog hakkındaki açıklamalarını Dominus Iesus gibi geleneksel belgelerle uyumlu hale getirme ve Aquinalı'nın ölüm cezası hakkındaki görüşlerini doktrinel gelişim çerçevesinde bağlamsallaştırma gibi görünür çelişkileri uzlaştırmada mükemmelleşti ve diğer platformlardan daha büyük bir yapı ve kapsamlılık sergiledi.
Ayrıca, manastır başrahipleri tarafından kutsama konusundaki tarihsel kanonik anormallikleri ele alırken, Magisterium AI, geleneksel teolojiyle tutarlı, tarihsel olarak doğru ve kanonik olarak sağlam bir açıklama sağladı ve diğer AI sistemlerinin yaptığı kategorik ve tarihsel olarak temelsiz hatalardan kaçındı.
Kaynak Kütüphanesi ve Belge Hiyerarşisi
Rahip Kenny Ang, sadık bir Katolik AI inşa etmenin "hakikat derecelendirmeleri"nin sofistike bir anlayışını gerektirdiğini ve yalnızca resmi "magisterial belgelerin" (sikalar gibi) geçerli kaynaklar olduğu basitleştirilmiş görüşü reddettiğini savunuyor. Magisterium'un bir monolit değil, farklı nesneler, modaliteler ve yanılmazlık derecelerini içeren karmaşık bir otorite hiyerarşisi olduğunu göstermek için şematik bir çerçeve kullanıyor.
Magisterium her tarihsel veya teolojik ayrıntıyı kapsamadığı için, Rahip Ang, veritabanının teologları, filozofları ve tarihçileri içermek için magisterial yazının teknik sınırlarının ötesine uzanması gerektiği sonucuna varıyor. Bu büyük, çeşitli veri setini karışıklık yaratmadan yönetmek için, AI'nin hiyerarşisi için üç yönlendirici ilke öneriyor:
- Güncellik İlkesi: Normlar evrimleştiğinde AI en güncel öğretiyi önceliklendirmelidir. Örneğin, Baltimore Kateşizmi yerine 1997 Kateşizm'ini veya 1917 Kanunu yerine 1983 Kanun Hukuku Kanunu'nu alıntılamalı, kullanıcıların yerini alan disiplin yerine aktif normu almasını sağlamalıdır.
- Otorite İlkesi: Aynı zamanda, "daha eski mutlaka daha az değerli anlamına gelmez" (269). AI, Aziz Thomas Aquinas (13. yüzyıl) gibi bir teoloji devinin, küçük bir modern yazardan spekülatif teolojide daha fazla ağırlığa sahip olduğunu tanıyacak şekilde eğitilmelidir. Sistem, güncellik ile geleneğin kalıcı ağırlığı arasında denge kurmalıdır.
- Biçim İlkesi: Bu ilke modus significandi'yi, yani hakikatin ifade edilme biçimini ele alır. AI, merkezi hakikat ile geçmişin kültürel olarak koşullandırılmış dili arasında ayrım yapmalıdır. Rahip Ang, büyük azizlerin bile kendi zamanlarında anlamlı olan ancak bugün kafa karıştırıcı veya rahatsız edici gelen ifadeler kullandığını savunuyor.